唐诗和宋词哪个高级（唐诗好还是宋词好）

大家好，今天本篇文章就来给大家分享唐诗和宋词哪个高级，以及唐诗好还是宋词好对应的知识和见解，内容偏长，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

在中国古代文学当中，唐诗和宋词相比较，谁的地位更重呢？

在中国古代文学当中，唐诗和宋词相比较，谁的地位更重呢？当然唐诗的成就要高得多，而不是高那么一点点。为什么这么说呢？唐诗的作者阵容庞大，作品丰富，且作品内容涉及当时的政治、经济、军事、外交、宗教等等各个领域。而宋代因为朝代相对短暂，既没有那么多的作者和作品，内容上也相对缺乏广泛的社会性；诗在中国一向被视为比较正统的“雅言”，传统基础深厚，至唐代已经达到集大成之巅峰状态。而宋词则不一样，它最初是受到当时一些正统文人的鄙视的，所以宋词是以“犹抱琵琶半遮面”的形象开始出现的。

但毕竟是个对文人很宽容的时代，而且后来也得到了晏殊、苏轼等一大批地位较高的文人的推广，终于还是发展起来了，也产生了一大批优秀的词人，苏轼、晏殊、晏几道、周邦彦、张孝祥、刘辰翁、姜夔、李清照、张炎、辛弃疾、朱淑贞等，也包括大名鼎鼎的欧阳修、朱熹、司马光等人都作过词。但尽管如此，词的底蕴远不及诗的深厚，这是可以肯定的，在内容上也远不及诗那么广博；诗和词由于出发点和传播形式的不同，也注定了诗的思想境界比词要高。所谓“诗言志”，可以直抒已意，鞭挞时弊，指点江山；而词开始是以娱乐为目的，以艺人传唱为表达形式的，就像现在的流行歌曲一样；但毕竟很有限。

唐诗无论从规模、气度、思想，还是格律、形式、内容都远胜于宋词。宋词独在辞采与写情上更细腻感人，时与唐诗争胜。宋词若无柳永、周邦彦等展开形式规模，苏轼、辛弃疾等扩张内容思想，则宋词永远也无法与唐诗争长短了。宋词的主体终究是婉约派，豪放派虽然从形式内容上胜于婉约派，但规模和数量终究无法相比。婉约派基本都写儿女情长，这是宋词最终败于唐诗的根本。且宋朝文人才子并非都倾力写词，他们很有一批人以写诗为主，把写词只当成游戏，如欧阳修、晏殊等，更有一生励志作诗的人，如陆游、杨万里等。唯有辛弃疾、姜夔、周邦彦、秦观等主要写词，又以婉约派为主。苏轼、黄庭坚这样的大文豪自然是把写诗当成主要事业。这就使写词人数和精力大大减少了。

唐诗和宋词哪个成就更高？

如果有数据统计，可以从阅读量、评论、教科书上应用量来衡量；不，小学时可能唐诗多一些，也不公平。依愚见，二者皆高。唐诗既承袭了前朝诗歌特点优点，又发扬了新的诗歌方式。从五七古到五七律绝、乐府，名目规则繁多，但不影响诗歌向各方位发展。以李白为代表的浪漫主义，到杜甫为代表的现实主义；从岑参的边塞诗人到王维的田园巨匠，等等等等，名目繁多，内容丰富，汗牛充栋，浩如烟海。从三尺的童蒙，到期颐的白发，从山野的农夫到庙堂的高士，从中原的乐土，到夷蛮的文风，一路走来，不知道几首唐诗的恐怕绝无仅有。宋词在唐诗上，既承袭发扬，又创新变革。好比篆隶到楷书，再行草蕃盛。

唐诗和宋词哪个成就更高？你的看法是什么？

唐诗是我国出色的文化遗产，其成就和影响是其他时代无法比拟的。唐诗之所以深得人心，说到底在于它永恒的艺术魅力。唐诗因其体现之深刻，主题之宽阔，技巧之新奇，体系之完备，文本之精炼，情感之诚挚，风格之多样，使后人望尘莫及。唐朝的诗人，今日著名就有一千多人，而独具风格特点的也有五六十家。而李白、杜甫、白居易三人，在艺术风格上是空前绝后无出其右，达到我国古典诗歌创作的高峰，他们三人是文坛巨匠，历来为后人所敬仰。

从文体来看，诗至唐代，修养千年，诸体皆备。近体如律绝，古体如四五七言、乐府、歌行等等，其格局之广，格调之高，臻至巅峰。其主题也是田园，边塞，讽谕，绮情无所不容。词则仅从风流气息滥觞，直到苏辛才识开布局，而词在宋朝有一个特别大的局限，那便是音乐性，要满足其音乐性，就必定会比诗文有更大的限制。因而，二者之间的文化沉积都天壤之别，新生之唐诗宋词，怎样比的上盛极之唐诗？

大家中华民族有着悠久的文明，璀璨的文化，涌现了无数文人骚客，留下了无数文化遗产。江山代有才人出，发展几百年。唐诗唐诗宋词历史成就各有不同，难分伯仲。中国古代文学便是一部承传和发展的历史。唐诗要在汉朝乐府的前提下发扬光大，到了炉火纯青的程度。到了宋代词人多，作品也多，甚至存留下来的诗作超过了唐代，也曾发生过象李白、杜甫、白居易、李商隐、杜牧那样伟大的诗人，但成就无法超越唐代诗人。

诗在我国一向被视作较为擒雄的“雅言”，传统基本浓厚，至唐朝早已达到集大成者之巅峰期。而唐诗宋词则不一样，它最初是受到当时一些擒雄文人的鄙视的，因此唐诗宋词要以“千呼万唤”的形象开始出现的。象柳永的词，如今来看当然是“俗中之雅”的，但当时便是“庸俗趣味”的物品。好在宋朝尽管出了几个认死理的理学家，但毕竟是个对文人很包容的时代，并且之后也得到了晏殊、苏轼等一大批地位较强的文人的推广，终于还是发展起来了。

唐诗和宋词哪个立意更高远？从它们整体来看，哪个内涵更有境界？

明确地讲，诗的地位、立意和境界要远高于词，所以，唐诗的思想深度要远高于宋词。

诗词地位有高下，是一个常识问题。有一个很重要的常识需要明确，中国古代文学的主体一直是诗文，从未有过变更。至于后来产生的词、散曲、杂剧、小说等等，都是很低级的文体，不可与诗文并列。当下认为诗词并列的错误认识来源于王国维“一代有一代之文学”的说法，是对这一观点的误读。“诗以言志”一直是诗人的追求，这个“志”是情怀、节操、理想、志向等等很高远的概念，但不包括情感，情感只是诗的副产品。因为情感是私人化的，是小我；而情怀是社会化的，是大我。诗表现的就是这种大我的情怀。

情感和情怀有什么差别呢？比如杜甫诗歌《春望》，就是“国破山河在”那一首。这里面对战乱的忧愤是情感，对苍生的悲悯才是情怀。而词这一种文体自始至终都没有摆脱游戏文体的标签。但词多用来描绘艳情，因为这种文体就是游戏所做，当不得真。清朝有严重的文字狱，判定罪名的依据是诗文。写了反诗，为反清文集作序，都要被抓起来。但是，词就从来没有作为文字狱的证据。这就是以为其游戏之作的外衣保护，宋词当中有过一类特殊的作品，就是苏辛词。这一类作品虽然被当时很多人认为不符合词的规范，但确实是将深刻的思想蕴含在了这一游戏文体中。但后来由于元代诗词的没落，这类词路夭折了。

虽然清朝有以横绝著称的陈维崧开创阳羡词派，还有以兴寄为旨归的张惠言开创常州词派，但是最终也没能继承苏辛词路，摆脱游戏文体的标签。总而言之，唐诗作为诗歌当中的冠冕，其思想深度自然要高于游戏文体的宋词。

唐诗和宋词哪个逼格更高点

唐诗更重平仄、格式，比较严谨，宋词的长短句更抒情。其实，逼格高不高，还是看诗词的内容，像是李杜诗、苏辛词逼格都很高啊！

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！